ارسال: #1

سلام
راستش الان که آخر ترمه شاید عجیبه که این سوال را می پرسم ولی با توجه به تکلیفی که استاد درباره نقد برنامه اجرایی میراث دادند و توضیحاتشون تو کلاس، آخرش نمی دونم که آیا برنامه گذار چارچوب FEAF بایستی تا چه حدی به جزییات عملی نزدیک بشه. اینکه معماری سازمانی فقط مستندات و چارچوب رائه می کند شکی نیست ولی این جزییات آیا اونقدر جزیی میشه که مثلا در مورد داده ها تا اسم گذاری متغیر نوع و سایزش پیش برود یا نه. در واقع این کار باید انجام شود چون در چارچوب زکمن جزییات سطر پنجم به تعریف داده ها می رسد. پس تنها موردی که باید بماند پیاده سازی مثلا داده ها در محیط واقعی است. آیا موضوع را درست فهمیدم؟ شاید هم دارم از دید یک مهندس نرم افزار می بینم و اینجا منظور از داده ها مبحثی کلی تر است.
به هر صورت الگویی که گزارش میراث در ذهن به وجود آورده یک مقدار با الگویی که من قبلا از زکمن واسه خودم متصور بودم متفاوت است و این تناقض واسم ایجاد شده. لطفا دوستان راهنمایی بفرمایند.

ارسال: #2

سلام
تا جایی که من فهمیدم
اجرایی شدن برنامه ها و پروژه ها(به قول شما :داده ها تا اسم گذاری متغیر نوع و سایزش) به صورت کلی تعریف میشه مثل کاری که یه مدیر پروژه نرم افزار یا یک طراح نرم افزار انجام میده یعنی تعریف نرم افزاری کع داده های x را میگیرد و خروجی y را می دهد و ار تکنولوژی فلان استفاده و..... همه چیز نرم افزار را تعربف می کنیم نه اینکه نرم افزار را نوشتنشو یاد بدیم. البته مستندات فنی هم ضمیمه میشه به کارمون !!!

البته گفتم اینا اطلاعات ناقصه منه نه اینکه درست باشه.