ارسال: #16

در مورد زمانبدی که در فدرال صحبت نشده نظر دوستان چیست؟

ارسال: #17

در مورد طرح FEAF باید گفت که چارچوب معماری سازمانی فدرال به عنوان "راهنما" برای سازمانهای فدرال ارائه شده و جنبه "اجباری" نداره و هر شرکتی بنا به کاربردای تخصصی خودش میتونه تغییراتی در اون بوجود بیاره البته در مورد امنیت این سیستم باتوجه به زمان خودش به موردای نسبتا خوبی درمورد امنیت سامانه شون اشاره کردن. علاوه بر این سازمانهای خصوصی هم هستن که تخصصشون طرح و ایجاد یک بخش معماری مجزای امنیت اطلاعاتی در داخل معماریهای سازمانی مثل FEAF و DODAF هستش که باعث استاندارد سازی بخشهای امنیتی این معماریها و بهبود سطح خدماتشون میشه که علاوه بر تمهیدات نرم افزاری مواردی مثل سخت افزارهای خاص ، منابع و مدلهای امنیتی جامعی برای حفاظت از داده ها تدارک میبینن مثل شرکت KCG Enterprise security architecture

---

ارسال: #18

به نظرم باید به مورد بومی سازی چارچوب فدرال در این پروژه هم اشاره کنیم.

+ از نقاط مثبت این پروژه منم به موردی که خانم قاسمی اشاره کردند معتقدم = سلسه مراتبی که برای برنامه ، طرح و پروژه اختصاص دادند و کامل شرح داده شده.

+ از نقاط مثبت دیگر این پروژه اولویت بندی طرح های توسعه در امتیاز دهی به انها به روش تبدیل معیارهای کیفی به کمی

+ از نقاط مثبت این پروژه داشتن الگوی مفهومی تعیین حوزه های توسعه فناوری اطلاعات و سیر بلوغ این طرح ها

- از نقاط منفی که به نظرم رسید عدم استفاده از الگوریتم های حل مدلهای تصمیم گیری های چند معیاره هستش برای تعیین همین الویت بندیها - شایدم استفاده شده من ادامه پروژه رو نخوندم کسانی که حجم بیشتر این پروژه رو خوندن میشه بگند نرم افزار یا الگوریتمی در این باره استفاده شده؟

بحث امنیت در این پروژه بررسی شده در حالی که در چارچوب فدرال این مورد وجود ندارد.

---

(10 January 2012، 09:45 PM)Hoda نوشته: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
در مورد زمانبدی که در فدرال صحبت نشده نظر دوستان چیست؟

زمانبندی از مولفه های زکمن هستش. و چارچوب فدرال در سطح اخر در واقع به مولفه های زکمن میرسه

ارسال: #19

برنامه ی گذار برنامه ي گذار بايد شرح كاملي از پروژه هايي باشد كه لازم است به اجرا درآيند تا معماري سازماني به صورتكامل پياده سازي شود. بخش هايي از اين پروژه ها عبارتند از:•توسعه ي زيرساختارهاي شبكه•توليد نرم افزارها•خريد سخت افزار•آموزش نيروي انساني
•فعاليت هاي مربوط به قانون گذاري براي تسهيل ارتباطات بين سازماني

• بازمهندسی فرایندها

چنين برنامه اي بايد ضمنًا شامل توضيحاتي در مورد قواعد انتخاب پيمان كار براي اجراي پروژه ها، اولويت بندي
پروژه هاي بر اساس نيازمندي هاي سازماني و دلايل فني/ مهندسي و زمان بندي كلان پيشبرد كار باشد.

ارسال: #20

نکات مثبت:



1)در دستیابی به فرآورده نهایی پروژه (طرح جامع معماری فناوری اطلاعات)در مرحله E،برنامه ریزی انتقال به درستی و با طی کردن کردن مراحل پیشنیاز به خوبی صورت گرفته است.
2)وضعیت جاری به خوبی تحلیل شده و وضعیت مطلوب درک شده سپس اقدامات لازم برای پر کردن فاصله احتمالی در قسمت تحلیل کمبود ها با دید جامع و مدون، صورت گرفته است.
3)تعریف شناسه برای توسعه برنامه،طرح،پرژه و فعالیت جهت سهولت و یکپارچگی پیاده سازی.
4)جهت مشخص بودن تقدم و تاخر فعالیت ها اولویت بندی اقدامات اجرایی با استفاده از 6متریک مشخص و همچنین استفاده از سیستم امتیاز دهی برای اولویت ها، به خوبی صورت گرفته است.
5)در قسمت کلی برنامه گذار زمان بندی توسعه در 3 فاز صورت گرفته است که مطابق با شرایط سازمان و براساس اولویت ها تدوین شده است.

ارسال: #21

در صفحه ي 167 برآورد زمان لازم براي توسعه سيستمها بر پايه مدل پارامتري cocomo آورده شده است.
در ضمن نفرماه و هزينه مورد نياز هر فعاليت نيز در ادامه ارايه شده.
طبق جدول صفحه 79 مرحله بلوغ فناوري اطلاعات كه زمان بيشتري را هم به خود اختصاص داده مهمترين بخش بنظر مي آيد كه باشد و سكوي پرتابي براي مرحله توانمندسازي مي باشد.
استاد سر كلاس فرمودند كه " دستورالعمل آخر (5.3) چه چيزي كم دارد؟"
آيا دوستان به نتيجه اي رسيده اند؟

ارسال: #22

ُسلام به همه دوستان،
بنده چند تا سر نخ بهتون می دم امیدوارم که به دردتون بخوره
1. نگاهی به متدلوژی EAP و خروجی های فصل دهم کتاب EAP نوشته آقای اسپیواک بیاندازید
2. نگاهی به خروجی های و عملیات ذکر شده در چارچوب فدارل در فرآیند انتقال بیاندازید
3. مقایسه ای بین سرفصل ها و مطالب ذکر شده در این استانداردها و گزارش مذکور بیاندازید
4. یک نگاه گذار نیز به گزارش وضع مطلوب نیز داشته باشند و بعنوان مثلا لیست سیستم ها و فرآیند های ذکر شده در آن گزارش و همان موارد را در این گزارش داشته باشید
موفق باشید

ارسال: #23

واقعا دست همه درد نكنه. من يك سري مطالب كه مي گذارم از ديد فدرال يا زكمن نيست و فقط ديد كلي است.
نظرات و پیشنهادات

ارسال: #24

توی تحلیل این پروژه از چارچوب زکمن هم باید استفاده بشه؟

ارسال: #25

نه فکر نمیکنم. دوستان دو صفحست همش. استرس ندید این موقع امتحانا ! :دی

ارسال: #26

استاد فقط خواستن ما توضیح دهیم که چون این پروژه مدعی است بر اساس چارچوب فدرال است چه قدر واقعا این چارچوب پیاده شده است.

ارسال: #27

دیدگاه هایی که تو چارچوب زکمن هست،در سطح چهارم فدرال مطرح میشوند،ولی استاد روی فدرال اسکوپ داشتند.

ارسال: #28

منظور استاد بیشتر این بوده که باتوجه به چیزایی که از اول ترم تا حالا یاد دادند ، ببینن چی در کل یاد گرفتیم و چون این پروژه یه چیزی بوده که تقریبا کامل بوده و در اختیار عموم قرار گرفته ، میتونسته برامون یه حالت آموزشی داشته باشه. چارچوب فدرال شامل زکمن هم میشه . ولی بیشتر تمرین روی کل مطالب درسی که یاد گرفتیم هستش.